• Acerca de Substance
    • Qué es Substance
    • Contáctanos
  • Últimos Posts
    • ¿cuánto vale una idea?
    • can’t buy me love (branding ≠ awareness)
    • ¡ahora en substance!
    • tu campaña online te está matando
    • ¿por qué debería visitarte?
  • Categorías
    • Ideas
    • Noticias
    • Opinión
  • blogs que nos gustan

    • Alejandro Pisanty
    • Alta Empresa
    • B-interactive!
    • Dany Saadia
    • De lo cotidiano y lo no tanto
    • El blog de Colin
    • Jason Oke
    • Leo Lambertini
    • Marca Beta
    • Maschmeyer
    • Only Dead Fish
    • Paul Graham
    • Seth’s Blog
    • The Drew Blog
síguenos
suscríbete

¿cuánto vale una idea?

rafael j.

29 de Noviembre, 2009

La semana pasada causó bastante furor, al menos en el círculo del marketing online, la idea que tuvo  la agencia Forsman and Bodenfors de cómo usar Facebook para promover la apertura de una tienda nueva de Ikea en Malmo, Suecia. Básicamente utilizaron el mecanismo de taggear fotos (que es una de las más populares en FB) a través de una promoción, y con ello lograron que se propagara el mensaje de la apertura de la tienda.

Este video explica cómo funcionó la campaña:

[Actualización: el video fue bajado de YouTube a petición de la agencia que creó la campaña. Pero puede verse aquí, gracias a las pesquisas de Dani Granatta].

Ésta es una de esas grandes ideas que, cuando la ves, te sorprende por su obviedad, por su simplicidad, y te preguntas cómo no se te ocurrió antes. Pero una de las cosas que me parecen más interesantes de esta idea en particular es que el costo de producción, y el costo de difusión, es prácticamente nulo. Las fotos seguramente ya estaban producidas, y el único costo fue el tiempo de crear el perfil, subir las fotos, y estar al pendiente de la participación de la comunidad.

Pero, ¿cuánto cuesta una idea? Continuar leyendo…

2 Comentarios
 

can’t buy me love (branding ≠ awareness)

rafael j.

19 de Noviembre, 2009

cantbuymelove

A lo largo del tiempo, me he dado cuenta de que las personas tienden a asociar fuertemente el concepto “branding” con el concepto “awareness” — y, a veces, hasta a usar ambos términos de forma intercambiable. Por supuesto, son dos cosas diferentes, y si bien generar awareness es una parte importante del branding, es sólo eso, una parte.

De esta confusión surge, entre otras cosas, que hay quienes dicen que hacen campañas de branding cuando en realidad están corriendo campañas para generar awareness, si bien va (y si es en Internet, las miden con clicks, para acabar de tirar todo por la borda… pero ésa es otra historia).

A nosotros, en particular, esto nos ha acarreado algunas dificultades y malentendidos cuando nos presentamos como una agencia digital enfocada en branding, pues mucha gente automáticamente piensa “ah, sí, awareness.” Recuerdo especialmente una ocasión en la que estábamos presentando credenciales para un banco (grande, multinacional), y uno de los Subdirectores de Marketing dijo: “si quisiera awareness, pondría carteleras con viejas encueradas en el periférico y listo… yo lo que necesito es generar transacciones.” (Traducción para nuestros 3 lectores fuera de México: “… con mujeres desnudas en la vía de mayor circulación de la ciudad…”).

Más allá de que su comentario no me hizo gracia, y que hubo que tratar de explicarle que eso no era todo lo que hacemos (sin éxito, por cierto), creo que en el fondo tiene razón: el awareness es algo que puedes lograr con dinero, con fuerza bruta. Compra suficientes medios, ten un mensaje consistente, y muy probablemente tendrás awareness. Seguramente no tendrás afinidad, no tendrás preferencia —ni mucho menos ventas— pero de que te van a conocer, te van a conocer.

Uno puede estar plenamente consciente de la existencia de una marca y jamás comprarla— jamás, siquiera, tenerla en su conjunto de consideración, entre las candidatas a ser compradas. La tarea de construir marca no está ni remotamente completa si no se lleva hasta el punto en el que las personas quieren comprar la marca; y más allá, con lo que sucede después de la compra.

Por supuesto, a nosotros nos resulta mucho más interesante la parte del branding que se ocupa de pasar de un “conozco esa marca” a un “esa marca es para mí”, y hasta un “amo a esa marca”. No es fácil: como ya dijeron los Beatles, money can’t buy me love. Éste es el tipo de trabajo que requiere mucho más inteligencia y creatividad que fuerza bruta. Y en un medio interactivo como Internet, es menos acerca de qué medios comprar y más acerca de cómo involucrar a las personas. Es buscar contar una historia con la audiencia, en lugar de contarle una historia a la audiencia. Participar, no anunciar.

(Foto: Raoul Berlin)

7 Comentarios
 

¡ahora en substance!

alejandro s.

30 de Octubre, 2009

Estoy realmente contento de unirme a Substance. Si bien llevo poco tiempo aquí (desde el 1º de Septiembre de 2009), conozco muy bien lo que la agencia ha estado haciendo, ya que me mantuve en contacto con Rafa Jiménez desde que salió de Yahoo! (donde trabajamos juntos) y además participé en el proyecto de UVM Rockea Duro/Construye tu Futuro durante mi paso por MySpace como Director Comercial. En lo particular, este proyecto me llena de orgullo porque hoy en día es un caso de éxito en la industria de internet en México, que además de haber dado excelentes resultados a UVM, ha sido reconocido en el Círculo Creativo, y ganó un oro en los premios IAB 2008 (lo que llevó a Substance a ser la agencia digital del año).

Estando del lado de los medios online, tuve la oportunidad de conocer a la mayoría de las agencias digitales, y Substance siempre me pareció superior en términos de pensamiento estratégico, creatividad y ejecución. Me entusiasma mucho ser ahora parte de esto, y contribuir a su crecimiento y consolidación.

Agradezco mucho la confianza que Rafa y Dany me han brindado para formar parte de este gran equipo.

Como socio de Substance, el rol que desempeñaré es el de Director de Desarrollo de Clientes y me podrán contactar por mail o por twitter.

¡Saludos!

6 Comentarios
 

tu campaña online te está matando

rafael j.

29 de Octubre, 2009

Intuitivamente, y a través de estudios, se sabe que la buena creatividad es un factor clave para el éxito de una campaña publicitaria— probablemente es el factor clave. Y en medios online definitivamente no es la excepción. Pero hoy eMarketer difundió los resultados de un estudio de Dynamic Logic que muestra que las malas campañas no sólo no tienen éxito, sino que dañan la marca, reduciendo métricas importantes como preferencia e intención de compra en cerca de 4 puntos porcentuales. Como dice el artículo, resulta peor tener una mala campaña online que no tener una.

Por supuesto, esto mismo debe aplicar para los medios tradicionales. Pero en el caso de Internet es muy importante entender esto, porque desde mi punto de vista apoya la idea de que al estar midiendo las cosas equivocadas, estamos tomando decisiones que son potencialmente desastrosas para la marca. Continuar leyendo…

2 Comentarios
 

¿por qué debería visitarte?

rafael j.

21 de Octubre, 2009

En estos días ya es raro el producto o el anuncio que no incluye una referencia a su sitio de Internet. Algunos ponen simplemente el URL, sin más ni más. Otros ponen cosas como “Visita nuestro sitio”. Hay casos como el de la campaña actual de Jumex, que extrañamente no nos invita a su sitio, sino a buscar “Jumex” en Google (como si a Google le hiciera falta una campaña de awareness o algo así). Pero en este caso, y en la enorme mayoría de los demás, no nos dice por qué deberíamos visitar su sitio.

Sospecho que en muchos de los casos no hay ninguna buena razón para visitarlos, y por eso no la ponen. Hagan el ejercicio: si no se les ocurre por qué su audiencia objetivo debería ir a su sitio, hay que replantearlo de inmediato. Es así de básico, así de importante. Aún cuando “para que conozcas nuestros productos y nos compres” puede ser una razón válida, no es muy popular con la gente, y sólo llegarán aquéllos que ya te estaban buscando (y que seguramente no necesitan que les digas tu URL).

Dar una buena razón para que te visiten, por otro lado, no es necesariamente difícil —éste es un ejemplo que ya lleva un buen tiempo diciendo lo mismo, pero es simple, pertinente y efectivo:

(Foto por Birch)

(Foto por Birch)

2 Comentarios
 

el director y el compositor

rafael j.

16 de Octubre, 2009

La semana pasada participé, representando a IAB, en un panel sobre Comunicaciones Integradas junto con varios colegas de CICOM, donde se habló sobre las ventajas de coordinar a todas las disciplinas de marketing para que todas cuenten la misma historia y todas construyan la marca de forma coherente y consistente en la mente de las personas. Ya he mencionado antes qué se requiere para poder lograr esto, y también por qué resulta tan difícil.

De hecho, en el panel volvió a surgir el tema de quién debería tomar el rol de integrador, y se empezó a manejar la metáfora de la orquesta. ¿Cuál de las disciplinas debe tomar el rol de marcar el ritmo, de indicar cuándo debe entrar un instrumento específico o una sección entera, de asegurarse de que todo armonice?

Continuar leyendo…

5 Comentarios
 

2 cosas (casi) inconexas

rafael j.

02 de Octubre, 2009

1.

A mediados de septiembre tuve la oportunidad de participar en el evento The Next Generation of the Internet Economy v3, donde invitado por Gastón Taratuta ayudé a definir los temas y sesiones; y participé en un panel y moderé otro.

El evento estuvo muy bien organizado y contó con oradores como John Battelle y Chris Anderson, así como muchas personalidades del ecosistema del marketing online de Latinoamérica. El nivel de las sesiones fue en general bastante bueno; a mi juicio la mejor fue la charla de Battelle. Hubo una sesión en la que los representantes de las grandes agencias de medios trataron de explicar, sin mucho éxito, qué estaban haciendo para adaptarse a los tiempos. Ésa fue la única francamente mala.

Continuar leyendo…

1 Comentario
 

el tamaño no importa, en serio

rafael j.

20 de Agosto, 2009

Justo cuando pensábamos que habíamos asimilado el hecho de que los usuarios de internet tienen mucho menos tolerancia a la interrupción (e.g. con la eliminación de los pop-ups en la gran mayoría de los sitios respetables), de pronto surgen iniciativas para crear anuncios más grandes, que impiden ver el contenido que quieres ver, obligándote a ver publicidad.

¿Por qué sucede esto? Por tratar de seguir aplicando la mecánica de los medios tradicionales (interrumpir) a los nuevos medios, por eso. Por aferrarse a lo conocido, en lugar de aventurarse a lo desconocido; lo cual supongo que es una reacción humana normal— a menos que lo conocido esté demostrando que no te va a salvar, en cuyo caso aferrarse es tonto y suicida. Como un conejo paralizado ante los faros del auto que viene directo a él.

El tamaño no importa. El formato importa, un poco. Pero lo que realmente hace que un anuncio funcione es la creatividad, como comprueba un estudio reciente de Dynamic Logic. Un anuncio creativo es aquél que cuando menos cumple con los siguientes puntos:

  • Único
  • Pertinente
  • Memorable
  • Consistente
  • Relevante (muy probablemente el más importante de esta lista)

Esto, por cierto, aplica para cualquier anuncio en cualquier medio. Pero un banner en un formato normal, incluso de los pequeños y discretos, que cumpla con estos puntos (y que esté pautado en los medios correctos, por supuesto), sin duda va a tener muy buenos resultados. Ya hemos hablado algo de branding y de performance, pero sin entrar mucho al tema, los resultados de una campaña de branding se expresan en métricas como conocimiento de marca, preferencia, intención de compra; los de performance se expresan en métricas como costo por generación de un prospecto o de un cliente, por ejemplo.

En el nuevo blog de Dani Granatta y Pit López, que ya acumula varios posts que son unas joyas, hay uno con muy buenos puntos sobre la importancia del banner como vehículo de comunicación de marca, y no sólo como un puente al sitio de la marca. Vale la pena leerlo, porque además disecta algunas campañas propias y de eso todos podemos aprender mucho.

Pero el que me parece el mejor a mencionar en esta ocasión es éste, porque cuando hablamos de creatividad en medios digitales, la gran oportunidad radica en trascender los anuncios, trascender, incluso, la publicidad. Y este post resuena mucho con las ideas que llevaron a la fundación de Substance, así que naturalmente me gusta mucho.

Ya he dicho esto muchas veces, pero creo que vale la pena decirlo más: los medios digitales, interactivos, son los únicos medios que presentan la oportunidad de construir marca sin hacer anuncios. Uno de mis ejemplos favoritos de los últimos 12 meses es Fiat Eco:Drive, que hace poco ganó, merecidamente, el Grand Prix en Cannes. Esa acción de la marca no es un anuncio, pero sin duda construye marca. Sin duda crea o fortalece el vínculo emocional entre la gente y la marca, y además, entre la gente misma.

¿No vale mucho más la pena enfocar la inteligencia y la creatividad a explorar estas cosas, que a pensar en cómo hacer anuncios más grandes o más intrusivos?

Sin Comentarios
 

performance: 4 puntos para discusión, parte 2

rafael j.

27 de Julio, 2009

Cuando uno propone puntos para discusión, y se discuten, no se puede estar más complacido— y por supuesto agradecido con las personas que participan, tanto dejando comentarios en el post, como replicándolo, como escribiendo posts en sus blogs como respuesta. Gracias a todos.

Hay algunos puntos que me gustaría aclarar o comentar, otros que me gustaría rebatir, y otros más en los que estamos de acuerdo. Aquí van: Continuar leyendo…

9 Comentarios
 

performance: 4 puntos para discusión

rafael j.

19 de Julio, 2009

Como ya he comentado antes, no tengo nada en contra del llamado performance marketing. Pero me sigue preocupando que haya personas (agencias, medios, anunciantes) que lo defienden a capa y espada, como si fuera lo único que puede dar resultados cuantificables. Me preocupa particularmente que se asocie a Internet con esta modalidad, porque eso está retrasando su entendimiento (y crecimiento) como vehículo de marketing y publicidad.

A continuación, cuatro puntos para considerar y discutir sobre performance marketing: Continuar leyendo…

12 Comentarios