En el basurero digital

rafael j.

11 de noviembre, 2011

Ayer se publicó un estudio realizado por TNS en 60 países, en donde uno de los hallazgos principales es que las marcas no están conectando con las personas de forma efectiva en espacios sociales online, generando virtuales montañas de basura que nadie visita. A mí la imagen que me vino a la mente es la de la basura que orbita la tierra, que por cierto ya representa un serio problema.

Space Debris Plotting

Lo que dice el estudio es que en mercados como Gran Bretaña y Estados Unidos, más del 60% de la gente no quiere relacionarse con marcas en redes sociales. En mercados menos desarrollados, como el nuestro, ese porcentaje baja a 37%. Esto sigue un patrón que hemos venido observando en los medios digitales desde el principio: conforme las personas adquieren más experiencia en el uso de un medio o herramienta nueva, su tolerancia a la publicidad es cada vez menor. Se ha visto en la caída de la tasa de clics (CTR), y en la tolerancia a anuncios en web, móviles, videojuegos, etc. Al principio nos parecen parte de la novedad del medio, después los empezamos a odiar.

Esto por supuesto refuerza la idea de que hacer publicidad en este tipo de medios, entendida de la manera tradicional, es una mala idea.

Sin embargo, se sigue haciendo, y no faltará la marca (ni la agencia) que piense “bueno, aprovechemos que en México todavía la mayoría de las personas no piensan de esta forma”. Pero no hagamos eso. Escuchemos la llamada de alerta desde ahora y actuemos en consecuencia, si queremos hacer cosas acertadas y duraderas en medios interactivos, en lugar de contribuir al basurero digital.

 

nuestro experimento en iab conecta

rafael j.

02 de agosto, 2011

Para el reciente IAB Conecta (que por cierto, felicidades a IAB México por un excelente evento, una vez más), en Substance se nos ocurrió llevar a cabo un experimento aprovechando el hecho de que, como patrocinadores, podíamos incluir algún material en el kit de bienvenida que se les dio a los asistentes. Evidentemente, la intención de tener algo en dicho kit era captar su atención, pues varios de ellos podrían estar interesados en nuestros servicios.

Como suele pasar cada vez que hay que hacer cosas para nosotros mismos, se nos vino el tiempo encima, y cuando caímos en cuenta de que teníamos que preparar algo, nos quedaban sólo 10 días para idear algo y desarrollarlo. Pero muchas veces las restricciones ayudan a generar buenas ideas, y en este caso se nos ocurrió algo que nos gustó, y nos dimos a la tarea de llevarlo a cabo.

La idea consistió en crear una dinámica colaborativa, en la que con la participación de los asistentes al evento, se fuera revelando una imagen, y la persona que identificara qué era esa imagen ganaría. Para activar esa dinámica, generamos 1,000 QR Codes únicos, que se repartieron en los kits de bienvenida, al reverso de esta tarjeta:

Dado que cada persona tenía sólo un código, nadie por sí solo podría deducir qué era la imagen, así que la apuesta era que se generara word of mouth dentro del evento mismo, al provocar que unas personas les dijeran a otras que escanearan sus respectivos códigos. Sin hacer anuncios de ningún tipo, el sitio se veía así a eso de las 11:30 am del primer día del IAB Conecta:

Es decir, la gente que por casualidad se había encontrado con nuestra tarjeta en su kit de bienvenida (dentro de una mochila), había comenzado a participar, y eso me hizo pensar que todo iba conforme a lo planeado. Sin embargo, el número de personas que hicieron esto, al final, fue bastante inferior de lo que yo había imaginado: se escanearon un poco más del 5%. Así que el proceso de adivinar la imagen, que tenía que hacerse desde el sitio mismo a través de Twitter, fue bastante inhibido porque resultaba muy difícil, con esas pocas pistas, identificar qué era.

Con todo, hubo personas que lo intentaron una y otra vez, y el día de hoy tuvimos una ganadora:

La ganadora fue Jimena Sainz, Coordinadora de eMarketing en 3M, y se ganó una evaluación de los esfuerzos digitales de su marca, así como recomendaciones estratégicas de nuestra parte, entregadas en un iPad 2 (respecto a por qué elegimos a Kotler, es una especie de chiste local del que ya hablaré en otro post).

A juzgar por comentarios que recibimos durante el evento (y otros posteriores vía Twitter), nuestra dinámica fue bien recibida, aunque mi expectativa en realidad no se cumplió, como ya dije antes. Pensé que sería interesante compartir los aprendizajes derivados de esta experiencia, que son:

  1. El número de QR Codes fue demasiado. El flujo de la dinámica se vio entorpecido por este hecho básico. Si hubieran sido, digamos, 300, se hubiera facilitado el proceso de identificación, con lo cual se hubieran generado mucho más tuits y esto a su vez hubiera fomentado que se escanearan más códigos.
  2. Captar la atención de la gente resultó más difícil de lo que esperábamos; había demasiados estímulos, tanto publicitarios como de contenido. Particularmente, el contenido de las conferencias fue lo suficientemente bueno (con una o dos excepciones, durante las cuales por cierto se registró más actividad en nuestro sitio) como para que la gente se distrajera viendo qué cosas venían en su mochila.
  3. Hubiéramos podido “empujar” más nuestra dinámica, pidiendo a IAB que la anunciara en el micrófono, y a través de su cuenta de Twitter. Pero yo quería ver cómo se comportaba sin ese tipo de ayuda, y cuando vi que no se comportaba como hubiera querido, ya era tarde.
  4. Nuestra tarjeta hubiera podido ser más llamativa. Sin embargo, se hizo de esa forma por tiempos de impresión. Aquí el aprendizaje es arrancar a tiempo estos procesos offline.

Esto es lo que yo puedo sacar en claro. Por supuesto, como dice Duncan Watts, todo es obvio una vez que conoces la respuesta, pero en ese momento nos pareció que la dinámica podría funcionar bien tal cual la planteamos. Ahora sabemos más :)

 

offline

rafael j.

24 de agosto, 2010

Hace ya bastante tiempo que no hemos publicado nada nuevo en este blog. Me propuse tomar un receso a finales del año pasado, pero nunca pensé que resultaría tan difícil volver a encontrar el tiempo para escribir. El pretexto es que tenemos demasiado trabajo (afortunadamente), pero dado que eso no da señales de que vaya a cambiar, lo que realmente tenemos que hacer es asignarle un tiempo fijo, semanalmente, a este espacio. Así que la idea es que se reanude y mantenga la publicación y conversación de forma regular muy pronto.

Algo que hicimos en estos meses, además de cosas para las marcas con las que trabajamos, fue el proyecto de recopilar varios de los posts que se han publicado en este espacio e imprimirlos en un pequeño libro, con el fin de hacer llegar nuestras ideas a una audiencia diferente de la que ya las había leído aquí.

Al proyecto le llamamos Offline:

Y éste es el texto que está al inicio, que explica más a detalle por qué lo hicimos y por qué le llamamos así:

Continuar leyendo…

 

¡ahora en substance!

alejandro s.

30 de octubre, 2009

Estoy realmente contento de unirme a Substance. Si bien llevo poco tiempo aquí (desde el 1º de Septiembre de 2009), conozco muy bien lo que la agencia ha estado haciendo, ya que me mantuve en contacto con Rafa Jiménez desde que salió de Yahoo! (donde trabajamos juntos) y además participé en el proyecto de UVM Rockea Duro/Construye tu Futuro durante mi paso por MySpace como Director Comercial. En lo particular, este proyecto me llena de orgullo porque hoy en día es un caso de éxito en la industria de internet en México, que además de haber dado excelentes resultados a UVM, ha sido reconocido en el Círculo Creativo, y ganó un oro en los premios IAB 2008 (lo que llevó a Substance a ser la agencia digital del año).

Estando del lado de los medios online, tuve la oportunidad de conocer a la mayoría de las agencias digitales, y Substance siempre me pareció superior en términos de pensamiento estratégico, creatividad y ejecución. Me entusiasma mucho ser ahora parte de esto, y contribuir a su crecimiento y consolidación.

Agradezco mucho la confianza que Rafa y Dany me han brindado para formar parte de este gran equipo.

Como socio de Substance, el rol que desempeñaré es el de Director de Desarrollo de Clientes y me podrán contactar por mail o por twitter.

¡Saludos!

 

tu campaña online te está matando

rafael j.

29 de octubre, 2009

Intuitivamente, y a través de estudios, se sabe que la buena creatividad es un factor clave para el éxito de una campaña publicitaria— probablemente es el factor clave. Y en medios online definitivamente no es la excepción. Pero hoy eMarketer difundió los resultados de un estudio de Dynamic Logic que muestra que las malas campañas no sólo no tienen éxito, sino que dañan la marca, reduciendo métricas importantes como preferencia e intención de compra en cerca de 4 puntos porcentuales. Como dice el artículo, resulta peor tener una mala campaña online que no tener una.

Por supuesto, esto mismo debe aplicar para los medios tradicionales. Pero en el caso de Internet es muy importante entender esto, porque desde mi punto de vista apoya la idea de que al estar midiendo las cosas equivocadas, estamos tomando decisiones que son potencialmente desastrosas para la marca. Continuar leyendo…

 

2 cosas (casi) inconexas

rafael j.

02 de octubre, 2009

1.

A mediados de septiembre tuve la oportunidad de participar en el evento The Next Generation of the Internet Economy v3, donde invitado por Gastón Taratuta ayudé a definir los temas y sesiones; y participé en un panel y moderé otro.

El evento estuvo muy bien organizado y contó con oradores como John Battelle y Chris Anderson, así como muchas personalidades del ecosistema del marketing online de Latinoamérica. El nivel de las sesiones fue en general bastante bueno; a mi juicio la mejor fue la charla de Battelle. Hubo una sesión en la que los representantes de las grandes agencias de medios trataron de explicar, sin mucho éxito, qué estaban haciendo para adaptarse a los tiempos. Ésa fue la única francamente mala.

Continuar leyendo…

 

el tamaño no importa, en serio

rafael j.

20 de agosto, 2009

Justo cuando pensábamos que habíamos asimilado el hecho de que los usuarios de internet tienen mucho menos tolerancia a la interrupción (e.g. con la eliminación de los pop-ups en la gran mayoría de los sitios respetables), de pronto surgen iniciativas para crear anuncios más grandes, que impiden ver el contenido que quieres ver, obligándote a ver publicidad.

¿Por qué sucede esto? Por tratar de seguir aplicando la mecánica de los medios tradicionales (interrumpir) a los nuevos medios, por eso. Por aferrarse a lo conocido, en lugar de aventurarse a lo desconocido; lo cual supongo que es una reacción humana normal— a menos que lo conocido esté demostrando que no te va a salvar, en cuyo caso aferrarse es tonto y suicida. Como un conejo paralizado ante los faros del auto que viene directo a él.

El tamaño no importa. El formato importa, un poco. Pero lo que realmente hace que un anuncio funcione es la creatividad, como comprueba un estudio reciente de Dynamic Logic. Un anuncio creativo es aquél que cuando menos cumple con los siguientes puntos:

  • Único
  • Pertinente
  • Memorable
  • Consistente
  • Relevante (muy probablemente el más importante de esta lista)

Esto, por cierto, aplica para cualquier anuncio en cualquier medio. Pero un banner en un formato normal, incluso de los pequeños y discretos, que cumpla con estos puntos (y que esté pautado en los medios correctos, por supuesto), sin duda va a tener muy buenos resultados. Ya hemos hablado algo de branding y de performance, pero sin entrar mucho al tema, los resultados de una campaña de branding se expresan en métricas como conocimiento de marca, preferencia, intención de compra; los de performance se expresan en métricas como costo por generación de un prospecto o de un cliente, por ejemplo.

En el nuevo blog de Dani Granatta y Pit López, que ya acumula varios posts que son unas joyas, hay uno con muy buenos puntos sobre la importancia del banner como vehículo de comunicación de marca, y no sólo como un puente al sitio de la marca. Vale la pena leerlo, porque además disecta algunas campañas propias y de eso todos podemos aprender mucho.

Pero el que me parece el mejor a mencionar en esta ocasión es éste, porque cuando hablamos de creatividad en medios digitales, la gran oportunidad radica en trascender los anuncios, trascender, incluso, la publicidad. Y este post resuena mucho con las ideas que llevaron a la fundación de Substance, así que naturalmente me gusta mucho.

Ya he dicho esto muchas veces, pero creo que vale la pena decirlo más: los medios digitales, interactivos, son los únicos medios que presentan la oportunidad de construir marca sin hacer anuncios. Uno de mis ejemplos favoritos de los últimos 12 meses es Fiat Eco:Drive, que hace poco ganó, merecidamente, el Grand Prix en Cannes. Esa acción de la marca no es un anuncio, pero sin duda construye marca. Sin duda crea o fortalece el vínculo emocional entre la gente y la marca, y además, entre la gente misma.

¿No vale mucho más la pena enfocar la inteligencia y la creatividad a explorar estas cosas, que a pensar en cómo hacer anuncios más grandes o más intrusivos?

 

Las 50 marcas más comentadas en social media

rafael j.

08 de abril, 2009

Infegy publicó ayer la lista “Social Radar Top 50 Social Brands” del mes de marzo, utilizando su herramienta de monitoreo de buzz, que rastrea menciones en blogs, microblogs (como Twitter), foros, newsgroups, y redes sociales.

La marca número uno es, curiosamente, Twitter. Con la excepción de Obama en el número tres de la lista (sí, consideran “Obama” una marca, y seguramente lo es), me parece notable que en el top 20 no haya ninguna marca que no tenga que ver con internet, electrónica de consumo, o hardware/software. Ford y GM aparecen en los lugares 24 y 26, respectivamente; y eso se debe más a sus problemas actuales que a cualquier otra cosa, seguramente.

La pregunta es, ¿a qué se debe la ausencia de las (tradicionalmente) grandes marcas en la conversación online? ¿Es porque dan menos de qué hablar, o porque nos gusta más hablar de las cosas que tenemos en común, y lo que más tenemos en común (como usuarios de internet) es el internet mismo, y cosas relacionadas?

Continuar leyendo…

 

agencia del año

rafael j.

05 de marzo, 2009

El Premio

Qué noche la de anoche. Ganamos un Premio IAB Conecta de plata por la campaña “Baila lo que sea” de RexonaTeens y uno de oro por la campaña “Rockea Duro/Construye tu Futuro” de la UVM…

Además, por ser la agencia con más campañas premiadas, Substance® fue nombrada Agencia del Año, lo que nos llena de alegría y orgullo. Es una emoción especial que nuestros colegas de la industria, y los anunciantes que formaron parte del jurado, valoren y distingan estas campañas, que de muchas maneras son representativas de la visión que tenemos, y de la dirección que queremos tomar.

Quiero agradecerle a nuestros amigos de UVM y Unilever por confiar en nosotros, apostar por nuestras ideas y trabajar en equipo con nosotros. Nada de esto hubiera sido posible sin su voluntad de experimentar e ir más allá. (Unilever, además, ganó el bien merecido premio de Anunciante del año, ¡felicidades!).

Por supuesto, quiero agradecer también al gran equipo de Substance®, quienes pusieron el talento, empeño y pasión para poder llevar a cabo estas campañas. Particularmente, a Birch, Carlos, Cé, Fer, Ingrid, Junior, Kats, Migue, y Senior, quienes estuvieron directamente involucrados con estas campañas. Este reconocimiento es para ustedes. ¡Muchas felicidades, y ahora vamos por más!

 

El ROI en online, superior al de TV. Woohoo.

rafael j.

05 de septiembre, 2008

AdvertisingAge publica que Kellogg reportó que el retorno de inversión en medios interactivos es superior al de la televisión, en los últimos 18 meses de campaña de SpecialK en Estados Unidos.

¿Por qué es esto noticia? ¿Debería sorprendernos que un medio sobre-invertido como la televisión tenga un desempeño menor en términos de ROI? No, es noticia porque apenas se están empezando a medir y demostrar estas cosas. En pleno 2008, en un mercado como Estados Unidos.

Por supuesto, Kellogg deja en el aire varias preguntas, principalmente cómo definen retorno de inversión. Pero me imagino que un anunciante de este calibre está haciendo las comparaciones correctas, por lo que no vale la pena poner en tela de juicio sus criterios y metodologías.

La industria del marketing online, sin lugar a dudas, ha crecido muy rápidamente en estos años. Pero noticias como ésta nos dicen que estamos todavía muy lejos de llegar al status de la TV, por ejemplo. Como a todo medio nuevo, a online se le exigen cosas que no se le exigen a los medios establecidos— y éstos, mientras tanto, siguen funcionando a base de inercias. Crearon fama y se echaron a dormir, pues.