• Acerca de Substance
    • Qué es Substance
    • Contáctanos
  • Últimos Posts
    • ¿cuánto vale una idea?
    • can’t buy me love (branding ≠ awareness)
    • ¡ahora en substance!
    • tu campaña online te está matando
    • ¿por qué debería visitarte?
  • Categorías
    • Ideas
    • Noticias
    • Opinión
  • blogs que nos gustan

    • Alejandro Pisanty
    • Alta Empresa
    • B-interactive!
    • Dany Saadia
    • De lo cotidiano y lo no tanto
    • El blog de Colin
    • Jason Oke
    • Leo Lambertini
    • Marca Beta
    • Maschmeyer
    • Only Dead Fish
    • Paul Graham
    • Seth’s Blog
    • The Drew Blog
síguenos
suscríbete

¿cuánto vale una idea?

rafael j.

29 de Noviembre, 2009

La semana pasada causó bastante furor, al menos en el círculo del marketing online, la idea que tuvo  la agencia Forsman and Bodenfors de cómo usar Facebook para promover la apertura de una tienda nueva de Ikea en Malmo, Suecia. Básicamente utilizaron el mecanismo de taggear fotos (que es una de las más populares en FB) a través de una promoción, y con ello lograron que se propagara el mensaje de la apertura de la tienda.

Este video explica cómo funcionó la campaña:

[Actualización: el video fue bajado de YouTube a petición de la agencia que creó la campaña. Pero puede verse aquí, gracias a las pesquisas de Dani Granatta].

Ésta es una de esas grandes ideas que, cuando la ves, te sorprende por su obviedad, por su simplicidad, y te preguntas cómo no se te ocurrió antes. Pero una de las cosas que me parecen más interesantes de esta idea en particular es que el costo de producción, y el costo de difusión, es prácticamente nulo. Las fotos seguramente ya estaban producidas, y el único costo fue el tiempo de crear el perfil, subir las fotos, y estar al pendiente de la participación de la comunidad.

Pero, ¿cuánto cuesta una idea? Continuar leyendo…

2 Comentarios
 

can’t buy me love (branding ≠ awareness)

rafael j.

19 de Noviembre, 2009

cantbuymelove

A lo largo del tiempo, me he dado cuenta de que las personas tienden a asociar fuertemente el concepto “branding” con el concepto “awareness” — y, a veces, hasta a usar ambos términos de forma intercambiable. Por supuesto, son dos cosas diferentes, y si bien generar awareness es una parte importante del branding, es sólo eso, una parte.

De esta confusión surge, entre otras cosas, que hay quienes dicen que hacen campañas de branding cuando en realidad están corriendo campañas para generar awareness, si bien va (y si es en Internet, las miden con clicks, para acabar de tirar todo por la borda… pero ésa es otra historia).

A nosotros, en particular, esto nos ha acarreado algunas dificultades y malentendidos cuando nos presentamos como una agencia digital enfocada en branding, pues mucha gente automáticamente piensa “ah, sí, awareness.” Recuerdo especialmente una ocasión en la que estábamos presentando credenciales para un banco (grande, multinacional), y uno de los Subdirectores de Marketing dijo: “si quisiera awareness, pondría carteleras con viejas encueradas en el periférico y listo… yo lo que necesito es generar transacciones.” (Traducción para nuestros 3 lectores fuera de México: “… con mujeres desnudas en la vía de mayor circulación de la ciudad…”).

Más allá de que su comentario no me hizo gracia, y que hubo que tratar de explicarle que eso no era todo lo que hacemos (sin éxito, por cierto), creo que en el fondo tiene razón: el awareness es algo que puedes lograr con dinero, con fuerza bruta. Compra suficientes medios, ten un mensaje consistente, y muy probablemente tendrás awareness. Seguramente no tendrás afinidad, no tendrás preferencia —ni mucho menos ventas— pero de que te van a conocer, te van a conocer.

Uno puede estar plenamente consciente de la existencia de una marca y jamás comprarla— jamás, siquiera, tenerla en su conjunto de consideración, entre las candidatas a ser compradas. La tarea de construir marca no está ni remotamente completa si no se lleva hasta el punto en el que las personas quieren comprar la marca; y más allá, con lo que sucede después de la compra.

Por supuesto, a nosotros nos resulta mucho más interesante la parte del branding que se ocupa de pasar de un “conozco esa marca” a un “esa marca es para mí”, y hasta un “amo a esa marca”. No es fácil: como ya dijeron los Beatles, money can’t buy me love. Éste es el tipo de trabajo que requiere mucho más inteligencia y creatividad que fuerza bruta. Y en un medio interactivo como Internet, es menos acerca de qué medios comprar y más acerca de cómo involucrar a las personas. Es buscar contar una historia con la audiencia, en lugar de contarle una historia a la audiencia. Participar, no anunciar.

(Foto: Raoul Berlin)

7 Comentarios
 

¿por qué debería visitarte?

rafael j.

21 de Octubre, 2009

En estos días ya es raro el producto o el anuncio que no incluye una referencia a su sitio de Internet. Algunos ponen simplemente el URL, sin más ni más. Otros ponen cosas como “Visita nuestro sitio”. Hay casos como el de la campaña actual de Jumex, que extrañamente no nos invita a su sitio, sino a buscar “Jumex” en Google (como si a Google le hiciera falta una campaña de awareness o algo así). Pero en este caso, y en la enorme mayoría de los demás, no nos dice por qué deberíamos visitar su sitio.

Sospecho que en muchos de los casos no hay ninguna buena razón para visitarlos, y por eso no la ponen. Hagan el ejercicio: si no se les ocurre por qué su audiencia objetivo debería ir a su sitio, hay que replantearlo de inmediato. Es así de básico, así de importante. Aún cuando “para que conozcas nuestros productos y nos compres” puede ser una razón válida, no es muy popular con la gente, y sólo llegarán aquéllos que ya te estaban buscando (y que seguramente no necesitan que les digas tu URL).

Dar una buena razón para que te visiten, por otro lado, no es necesariamente difícil —éste es un ejemplo que ya lleva un buen tiempo diciendo lo mismo, pero es simple, pertinente y efectivo:

(Foto por Birch)

(Foto por Birch)

2 Comentarios
 

2 cosas (casi) inconexas

rafael j.

02 de Octubre, 2009

1.

A mediados de septiembre tuve la oportunidad de participar en el evento The Next Generation of the Internet Economy v3, donde invitado por Gastón Taratuta ayudé a definir los temas y sesiones; y participé en un panel y moderé otro.

El evento estuvo muy bien organizado y contó con oradores como John Battelle y Chris Anderson, así como muchas personalidades del ecosistema del marketing online de Latinoamérica. El nivel de las sesiones fue en general bastante bueno; a mi juicio la mejor fue la charla de Battelle. Hubo una sesión en la que los representantes de las grandes agencias de medios trataron de explicar, sin mucho éxito, qué estaban haciendo para adaptarse a los tiempos. Ésa fue la única francamente mala.

Continuar leyendo…

1 Comentario
 

performance: 4 puntos para discusión, parte 2

rafael j.

27 de Julio, 2009

Cuando uno propone puntos para discusión, y se discuten, no se puede estar más complacido— y por supuesto agradecido con las personas que participan, tanto dejando comentarios en el post, como replicándolo, como escribiendo posts en sus blogs como respuesta. Gracias a todos.

Hay algunos puntos que me gustaría aclarar o comentar, otros que me gustaría rebatir, y otros más en los que estamos de acuerdo. Aquí van: Continuar leyendo…

9 Comentarios
 

performance: 4 puntos para discusión

rafael j.

19 de Julio, 2009

Como ya he comentado antes, no tengo nada en contra del llamado performance marketing. Pero me sigue preocupando que haya personas (agencias, medios, anunciantes) que lo defienden a capa y espada, como si fuera lo único que puede dar resultados cuantificables. Me preocupa particularmente que se asocie a Internet con esta modalidad, porque eso está retrasando su entendimiento (y crecimiento) como vehículo de marketing y publicidad.

A continuación, cuatro puntos para considerar y discutir sobre performance marketing: Continuar leyendo…

12 Comentarios
 

marcas y twitter: qué hacer y qué no

rafael j.

11 de Junio, 2009

Claudia Medellín me hizo unas preguntas sobre este tema para Mundo-Contact.com, y me pareció interesante compartir mis puntos de vista con ustedes para que nos den su opinión al respecto. Aquí van las preguntas y mis respuestas:

Continuar leyendo…

3 Comentarios
 

regla #1: autenticidad

rafael j.

12 de Mayo, 2009

Después de más de 20 años de ser fan de Cocteau Twins, tuve la oportunidad de conocer a Robin Guthrie (guitarrista y cerebro de la banda) y conversar con él en un par de ocasiones, gracias a que mi amigo y socio Dany Saadia lo invitó a hacer el soundtrack de su película Nada es Casualidad 3:19. Hay muchas cosas muy interesantes qué contar al respecto, pero lo que viene a cuento es que, después de unas horas de convivir con él, ya no lo veía como este ser casi mítico al que he admirado por mucho tiempo— lo veía como una persona, simplemente. Gracias a su carácter accesible y auténtico, la conversación derivó a muchos temas diferentes que de otra forma no habrían surgido, y que me permitió ver más allá de la imagen del gran artista, y que me hizo, curiosamente, valorarlo aún más, y ser más fan.

Continuar leyendo…

5 Comentarios
 

Las 50 marcas más comentadas en social media

rafael j.

08 de Abril, 2009

Infegy publicó ayer la lista “Social Radar Top 50 Social Brands” del mes de marzo, utilizando su herramienta de monitoreo de buzz, que rastrea menciones en blogs, microblogs (como Twitter), foros, newsgroups, y redes sociales.

La marca número uno es, curiosamente, Twitter. Con la excepción de Obama en el número tres de la lista (sí, consideran “Obama” una marca, y seguramente lo es), me parece notable que en el top 20 no haya ninguna marca que no tenga que ver con internet, electrónica de consumo, o hardware/software. Ford y GM aparecen en los lugares 24 y 26, respectivamente; y eso se debe más a sus problemas actuales que a cualquier otra cosa, seguramente.

La pregunta es, ¿a qué se debe la ausencia de las (tradicionalmente) grandes marcas en la conversación online? ¿Es porque dan menos de qué hablar, o porque nos gusta más hablar de las cosas que tenemos en común, y lo que más tenemos en común (como usuarios de internet) es el internet mismo, y cosas relacionadas?

Continuar leyendo…

4 Comentarios
 

El Super Bowl, Twitter y Dalí

rafael j.

04 de Febrero, 2009

Hay algunas notas interesantes sobre el buzz generado en Internet por los anuncios transmitidos por televisión durante el Super Bowl. De entrada, es notable cómo Twitter se está erigiendo como un termómetro de las conversaciones online. La conversación en Twitter seguramente no es muy representativa de todo Internet: sus usuarios más activos son todavía predominantemente geeks (prueba de ello es que el número de tweets por segundo es 10 veces más de lo normal durante una presentación de Steve Jobs, y sólo 5 a 6 veces más en la toma de posesión de Obama). Sin embargo, es fácil recurrir a Twitter para tener cierta idea sobre la opinión pública, y se pueden hacer hallazgos interesantes, aunque no aplicables a la generalidad.

Continuar leyendo…

3 Comentarios